据说，据说而已。今天就是“引资入涟”征求意见。原本，自认个子不高，天塌下来总有高个撑着，但高个们的建议与帖文，一个个被删了。问其故，答曰，你懂的。然而，我不懂，只是懵懂。

原本，以为再过几年，我将退休，回归大山深处，享受听涛读书的林泉生活。引资也罢，引湘也罢，引沅也好，都与自己无太大关系。然而，延长退休已是板上钉钉，而自己的孩子是否回冷水江工作和生活亦未可知。儿子一旦回来，就极有可能子子孙孙无穷尽焉。何况，我退休后要回的故乡亦在新化，在“引资入涟”的下游。所以，不管官家或外人说我自私也罢，说我小我也好，身为将深受“引资入涟”项目影响的下游民众，本人还是觉得有权利谈谈自己的困惑与思考的。

困惑一：某某市政府声称这是一个“造福于民的民生工程”，项目建成后将极大提升娄底及涟源两地居民用水质量，改善沿线水生态环境，带动地方经济发展。但本人特别想知道，这项工程是否充分考虑了下游新邵、冷水江、新化三县市两百多万人的饮用水及工农业用水需要？对上游涟源、娄底城区居民用水而言是惠民工程没错，但愿不要成为新邵、冷水江、新化人民心目中的害民工程。

或许，有人会说，都是资江母亲的孩子，母亲的乳汁，大家都可喝，谁喝不是喝？情是这份情，理却不是这个理。想想看，老大老二都长大成年了，牛奶也喝了几十年了，现在因为嫌牛奶质量差，为了改善生活质量，忽然要来跟老三老四抢母亲的乳汁喝；而老三老四呢，尚在襁褓之中，也没有牛奶可喝。那你说，老大老二这样搞，是要榨干母亲呢？还是要饿死老三老四呢？

困惑二：项目总投资79.8亿。这么大的工程，经过了哪些机构、哪些专家的科学论证？报请了哪些上级相关部门的批准？对经济和社会效益是否经过了科学的分析评估？如果是既利于当代又有利于千秋万代，坚决支持；如果是弊在当代，利在千秋，亦可行；如果只是当前有利于涟源、娄底城区饮水，有利于假上游居民，或者居上位者，而不利于下游居民，不利于千秋万代，不利于稳定，则应缓行或不行。

困惑三：重大的民生工程，其论证与决策理应所涉民众广泛讨论，充分听取民众呼声，理解民众诉求，认真采纳民众合理建议。但这个项目从提出到论证，时间实在太短，很多民众都还来不及知情，方案就要付诸表决了！如此匆匆复匆匆，是否有些草率呢？

吾生也晚，吾言也轻，吾困惑亦浅陋。然吾仍希望得到权威而负责的解答。

接下来，我还想说说自己的一些思考。

思考一：党的初心永远在路上，在全心全意为人民服务的工作中。中国共产党要始终代表最广大人民的根本利益。但是，下游的新邵、冷水江、新化三县市人口，貌似是“引资济涟”受惠人口的两倍以上。而调水之后，因为引流量太大，下游的饮用水质都无法确保，更遑论工业、农业用水保障了。

思考二：新化是农业大县，也是革命老区，更是刚脱贫的全国贫困县。当年，20世纪60年代初建成的柘溪水库曾经让20万库区人民背井离乡移居偏远贫困环境恶劣的常德西湖、湘阴杨林寨等地，库区附近的民众亦饱受洪灾之苦。他们出于对国家、政府的热爱并未叫过苦鸣过屈，他们历尽艰辛挺了过来，迎来了改革开放后的好日子。但他们心中的伤口并未愈合。而今，“引资济涟”项目一旦成功，无疑会让新化人民在尝过几十年洪涝之苦之后，会时常与断流和旱灾相逢。这样的伤囗叠加，无疑会影响到稳定。

思考三：资水是湖南四大水系之一，“引资入涟”工程一旦成功修建，将极大地改变整个湖南的环境、生态、水文、气候乃至地质条件。这种改变的利弊，如果不经过国内外顶尖专家的科学论证，一旦出现异常，其结果将是灾难性的！中国的优秀传统文化的优秀内核，科学发展观的要义无不告诉我们，发展的终极目的，是要实现人与自然的和谐统一。这个项目的实施，能否体现这一宗旨，本人特审慎的保留态度。

本人无意与地方党委和政府唱反调。只是作为一名喝资江水长大的自由学人，对母亲河的那份赤子情怀，让我忍不住为母亲的未来呐喊几声！

悠悠此心，天地可鉴。

我希望，在项目上马前，能经过国内外顶尖专家的科学论证，证明对环境、生态、水文、气候乃至地质条件的改变是有利的；同时，项目能得到新邵、冷水江、新化三县市人民的理解与支持，对流域内的政治与社会稳定是有利的。如此，才能放心开工。否则，宁可学当年的三峡工程，放一放，再放一放。